Wölfe und Bären sind eine Freiheitsgefahr

 

für die Menschen, die Bürger in

 

Deutschland und Europa!

 

sehr umfangreicher informativer Beitrag

 

28.09.2024    01.08.2024    19.04.2023 - 6332   6215   6195 - 6214

 

(29.06.2017, 28.07.2017, 15.08.2017, 28,09.2017,  26.12.2017 Org Vers., 31.07.2018

18.02.2018 B, 25.08.2019, 16.07.2020 )

 

 Ach die süßen schönen Wölfe: Hier ein kleiner fremder Beitrag zu Wölfen

Die Wölfe stellten in Deutschland eine richtige Plage dar, wie nachstehende

Berichte zeigen: 1648, Im Bereich des Jägerhofes  Celle erlegt man 186 Wölfe,

1649, Herzog Friedrich von Celle schießt allein in diesem Jahr 168 Wölfe. 

Die Zehntzahlungen an Lämmern an die Stadt Hannover unterblieben,  da

die Wölfe alle Lämmer gerissen haben. 1659, Die überhandnehmenden

Wölfe des Sollings brechen in Stadtoldendorfs Häuser ein. Soweit sollten

wir es nicht wieder kommen lassen 

aus die KALTE Sonne der Beitrag

Extremwetter in den letzten tausend Jahren

Von Georg v. Petersdorff

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Die Wölfe hier in einem engen Raum von Europa einzuführen zu

schützen ist eine grüne Aktion, die die Freiheit der Menschen nicht

schützt und schwer unterdrückt.  Was wollen wir, die russischen Wölfe

auf deutschen und europäischen Grund? Es wird Zeit, diese Wölfe alle

abzuschießen. Ich habe die Argumente der Wolfsschützer - die keinen

Sinn ergeben -  mit qualifizierten Entgegenhaltungen dargestellt.

Kein einziger deren Argumente ist tatsächlich passend, noch hilfreich.

----------------------------------------

Landtagswahlen in Sachsen

Der Wolf als Politikum

https://www.deutschlandfunk.de/landtagswahlen-in-sachsen-der-wolf-als-politikum.1773.de.html?dram:article_id=447409

dieser Beitrag zeigt, wie unrecht die Grünen den Wolf schützen wollen.

Ich habe dazu mich gut informiert und gesehen und erkannt, was wirklich

nötig wäre um die Rehe etc. zu dezimieren, denn der Ausgangspunkt waren

die viel zu vielen Rehe, die schlimmeren Schaden anrichten wie das

Waldsterben in der BRD, so die Jäger und Fachleute!

Knochen entdeckt

Rätsel um tote Britin in Griechenland: Wurde sie von Wölfen zerfleischt?

Eine Britin setzt per Handy einen Hilferuf ab: Sie werde von wilden Tieren attackiert. Danach verstummt das Signal. Tage später werden die Überreste der Frau gefunden. Ihr Tod gibt Rätsel auf.

Aus Focus Online

 Nun ist vor wenigen Tagen ein Läufer im Wald vom Bären getötet worden.

solche Leute, die Bären und Wölfe wieder einführen wollen, sollten nach

Russland gehen zu Putin, der hat bestimmt Verständnis für diese Art von Tierschützern!

--------------------------------------------

Niederländische Behörden melden Wolfsangriffe auf Kinder und warnen Eltern

-------------------------------------------

Hier stelle ich mit den umfangreichsten nicht wissenschaftlichen Beitrag zu diesem Thema vor,

der wesentlichen Fakten einbezieht !

 

Historische Daten:

Dann wird er erschlagen oder erschossen. Das Resultat ist: Der Wolf stirbt aus. In England ist es bereits im 16. Jahrhundert so weit. In Deutschland wird 1860 der letzte Wolf erlegt: In Thüringen. – Quelle: https://www.mopo.de/775296 ©2018

 

Wie viele Wölfe gibt es in Deutschland - ich schätze sie

bis zu 1/3 höher ein – unter

https://www.agrarheute.com/politik/bundestag-so-stehen-parteien-

thema-wolf-542335

 

 

Knochen entdeckt

 

Rätsel um tote Britin in Griechenland: Wurde sie von Wölfen zerfleischt?

Eine Britin setzt per Handy einen Hilferuf ab: Sie werde von wilden Tieren attackiert. Danach verstummt das Signal. Tage

später werden die Überreste der Frau gefunden. Ihr Tod gibt Rätsel auf.

Aus Focus Online

 

neu;

Die Odyssee der einsamen Wölfe (1/2)

zeigt, wie die Wölfe sich verbreiten. Wann wurde der letzte Wolf in Europa geschossen.

Dies bedeutet, Wölfe kommen bis in die Städte vor. Die Verbreitung dieser gefährlichen

Wölfe wird sich in zehn Jahren gewaltig vermehren, was die im Film gezeigten erkennen

lassen.Verbreitungsgebiete. Ein Spazieren geht mit kleinen Kindern im Wald wird so wie

früher nicht mehr möglich sein. Wenn z. B. ein Kind, was vor dem Wolf wegläuft, zeigt an,

es ist evtl. ein Beutetier und wird vom Wolf verfolgt und angegriffen und getötet.

 

Man kann sich fragen, wozu soll die Forschung über die Wölfe wirklich wert sein, für die

Bevölkerung. Man kann genau erkennen, die Hauptfluchtlinie der Wölfe ist nordost. dies ist

leicht an den Wanderlinien einiger Wölfe zu erkennen, ungefähr wie bei Lachsen, die ihr

Heimat-Gewässer wieder finden. Sicherlich können Erfahrungen z. B. ein stark besetztes

Revier mit Wölfen die Route der Wölfe ändern, ebenso wenn sie auf dem Weg eine

Gefährt/in finden etc. alleine dies kann den Wolf dann heimisch werden lassen.

Der Wolf braucht nicht ein so besiedeltes Land wie Deutschland, sondern braucht Flächen

50 bis 70 km und mehr,  die frei sind oder nur dünn besiedelt sind.

Wir sind zivilisiert und brauchen den Wolf nicht mehr. Wir holen ja auch keine anderen

Tiere, die gefährlich sind hier nach Deutschland.

Wer den Wolf als nicht gefährliches Tier beschreibt, täuscht die Bevölkerung.

Der Wolf ist auch grausam, denn er frisst sein Opfer lebend auf,

es kann also zusehen, bis es vor unerträglichen Schmerzen die Augen

für immer schließt. Die Feiglinge im Film blenden dieses Fressen aus,

es wird nicht gezeigt. die Bürger werden sehr getäuscht dadurch, denn ein Wolf ist grausam.

 

Die Kosten der Wissenschaftler und Personal sind sicherlich 20 Millionen Euro!

 

In Frankreich - seit 1992 -  haben Wölfe 5.000 Schafe gerissen, alleine die Zahl aus dem

Film zeigt, was hier abgeht. Die Kosten für die Abwehr der Wölfe ist europaweit min. 10

Millionen Euro  hoch.  Ein Hirtenhund kostet bis ca. 10.000 Euro, bis dieser abgerichtet und

ernährt wird und bis er stirbt kommen noch tausende von Euro zusammen!.

Zu diesen teuren Maßnahmen kommen E-Zäune und Pflegemaßnahmen und ein hoher

Zeitaufwand, sind sehr hohe Kosten für Schäfer und Tierhalter.

Hier werden den letzten nützlichen Bauern und Schäfern die Existenzgrundlagen

genommen, wegen des harten Kerns der Tierschützer!! Spazieren gehen im Wald

wird so dann auch nicht mehr möglich sein, damit nimmt man dem Bürger seine

Freiheit und Rechte weg!

--------------------------

Niederländische Behörden melden Wolfsangriffe auf Kinder und warnen Eltern

-----------------------

Aus diesem Grund zeige ich auch Links zu Filmen, die evtl. den Wolf als Freund darstellen

wollen, bzw. schützenswert einstufen, was er aber gar nicht zutrifft. Der Wolf wird immer

mehr, zum Ärgernis der Bevölkerung. Es ist aber wichtig, die Sachverhalte im Film zu zeigen,

weil dort Umstände genannt werden, die gegen den Wolf sprechen.

Wählen Sie eine Partei, die den Wolf nicht haben will!

 

Solche Einführungen von Tieren, die nicht mehr in unseren Lebensraum

passen sind zu vermeiden oder auszuschließen und jeder kann seine

Meinung abgeben, denn diese deckt sich mit den Erfahrungen, die Schäfer,

andere Tierhalter und die Bürger vertreten, die immer besorgter werden.

Die Zahl 5.000 Schafe getötet wird wie im Film ausgesagt, dies ist nur eine Region!

Deshalb empfehle ich Bürgern, die keine Wölfe wollen, bitte keine Partei zu wählen,

, die die Wölfe, nicht weiter schützen wollen, nicht die Grünen!

 

Historische Daten: Der Wolf historisch

Dann wird er erschlagen oder erschossen. Das Resultat ist: Der Wolf stirbt aus. In England ist es bereits

im 16. Jahrhundert so weit. In Deutschland wird 1860 (1904) der letzte Wolf erlegt: In Thüringen. – Quelle:

https://www.mopo.de/775296 ©2018

 

Es ist eine Gemeinheit, den Wolf in Deutschland wieder einzuführen.

 

 

 

Mein Beitrag:

Die Menschen waren froh, keine Wölfe im Wald zu haben.

Die nicht zivilisierten Menschen unserer Zeit, die den Planeten

Erde vermüllt haben und einen Spaß haben die Menschen

aus dem Wald zu treiben – wegen Wolf und Bär – sie sollen in

den Supermärkten ihr Essen einkaufen ist evtl.  der Hintergrund ist.

Die Kosten um diese Wölfe und Bären, bedarf es vieler

Angestellten, Biologen und Wissenschaftler und viele Verwaltungsleute,

Schäfer, und erhebliche Mehraufwendungen aller Arten, sie betragen

sicherlich 50 Millionen Euro in 10 Jahren, wenn es reicht.

(in 16 Bundesländern müssen Ämter, Abteilungen, Stellen geschaffen

werden!)

Dabei ist es völlig falsch den Wolf und Bären wiederzuholen,

denn die Rehe kann man nicht damit auf ein normales Maß

reduzieren. Wollte man durch Wölfe die Überzahl der schädlichen

Rehe reduzieren, so müsste man die Wolfszahlen auf min.

15.000 Wölfe in Deutschland alleine aufstocken lassen,

was natürlich Unruhen im Volk zur Folge haben würde.

 

Deshalb widerspricht sich die Ansicht der Leute aus NABU

und Umweltschutz gewaltig! Ich sehe sogar eine Einschränkung

unserer Freiheit durch diese Organisationen, damit die Bürger

nicht selber in den Wald gehen können, um ein Wild zu erlegen,

Beeren, Fürchte  zu sammeln und Holz zu holen.

– sie müssen unter diesen Zwang in Supermärkte einkaufen,

wo Fleisch unter unglaublichen Zuständen bis zum Schlachthaus

leiden muss. siehe auch Corona und Großschlachtereien.

In Neuseeland darf der Bürger in staatlichen Forsten jagen.

Siehe auch meinen Beitrag Wolf und Bär.

 

Es müssen ständig Treibjagden abgehalten werden, um

Jungwaldsterben, durch Fraß der Rehe an den jungen Bäumen zu

stoppen. Rehe fressen, vernichten mehr Waldbäume, als der

saure Regen dies tut.

Eric Hoyer

 - erweitert am 18.11.2019 - 19.04.2023 -

 

18:40 Uhr

 

Wölfe in der Lausitz

 

Wölfe haben die Niederlausitz im Griff

Senftenberg. Von null auf über 100 Graupelze in zwölf Jahren: Isegrim hat seit 2006 die Region komplett erobert.

Inzwischen wagen sich die Raubtiere an die Städte heran. In Senftenberg rennen zwei Wölfe über eine Baustelle. Von

Torsten Richter-Zippack

Es ist der kalte Morgen des 8. Februar. Auf der Baustelle für die künftige Ableitertrasse vom Sedlitzer See entlang der

Rainitza am östlichen Stadtrand von Senftenberg haben die Männer die Arbeit aufgenommen. Gegen 8 Uhr geschieht

das Unerwartete: Im Abstand von nur rund 20 Metern zum Personal queren zwei Wölfe die Baustelle. Vor

Überraschung schafft es niemand, schnell das Handy zu zücken und die Graupelze zu fotografieren.

So ist es in der neuen Wolfsverordnung des Umweltministeriums festgehalten, die im Jahr 2017 in Kraft getreten war.

Ansonsten gilt Isegrim als streng geschützte Art.

Für die heimischen Jäger ist der strenge Gesetzesschutz für den Wolf fraglich. „Die Lausitz ist ja

flächendeckend besiedelt“, begründet Elke Faber, die Vorsitzende des Jagdverbandes Senftenberg.

Eine Aufnahme ins Jagdgesetz befürworten die Waidmänner und Frauen allerdings nicht.

„Dann müssten wir in Notzeiten die Wölfe füttern“, begründet Faber. Günstiger wäre es, auffällige

Tiere aufgrund behördlicher Anordnungen zügig erlegen zu dürfen.

Letzter Artikel aus LR-Online

 

Fortsetzung meines Beitrages:

 

Die Einführung der Wölfe und  Bären muss von den Menschen in Deutschland

abgestimmt werden nicht von den Politikern und Parteien, Umweltorganisationen!

Grundsätze der freiheitlichen Rechte gehen den Bürgern hierbei verloren.

Was zivilisierte Menschen über hunderte von Jahren erst geschafft hatten, den

Wald und Wiesen von Wolf und Bären frei zu

halten, wird jetzt durch unzivilisierte Politiker und Umweltschützer den freien

Menschen unter Zwang wieder eingeführt.

Ich schätze, 80 % der Bürger sind gegen die Wölfe und Bären,

die in Befragungen gehörten Antworten im TV.

Die Politiker, Parteien, die so etwas wieder gegen die Freiheit der

Bürger fordern und eingeführt haben z.B. Grüne - ich war mal

Grüner jetzt nicht mehr - und andere Parteien sollten abgewählt werden.

Bürger handelt, macht euch frei von diesen eigenwilligen Politikern,

Parteien, die die Freiheit der Menschen, die Bürger so einschränken,

auf diese bedrohliche Art,  wie in diesem Fall der Wiedereinführung

von Raubtieren!

Die Kosten der Leute, die diese Tiere betreuen,  gehen in die 10 bis

20 Millionen Euro und mehr in 10 Jahren. Bauwerke  an Straßen,

die den Tieren zum Wildwechsel dienen, können leicht 5-10 Millionen

jährlich betragen. 10.000 kleine Kinder könnten bis zum 3. Lebensjahr

unterstützt werden, aber Wölfe und Bär ist leider wichtiger.

Wesentlich ist ja auch die Fachleute, Biologen etc., die erheblichen

Gehälter pro Jahr erhalten.

Es arbeiten überwiegend Frauen an den Projekten.

Dann kommen die langen Studien dazu, die die Wölfe zu

dokumentieren, deren Verbreitung, Vermehrung, Übersichten der

Wanderungen usw.

Die Belastung für die Schäfer und Bürger ist viel zu hoch, die

Elektrozäune aufstellen und die Schafherde dort einbringen müssen.

Ich schätze die Anzahl der Wölfe von Spanien bis Polen, der

EU auf min. 10.000 Wölfe in zehn Jahren, wenn man sie laufen

lässt. Jeder Wolf kann bis zu 4 kg. frisches Wild fressen, nötig haben.

 

Also Schäfer und Tierzüchter macht euch auf was gefasst!

Oft sind die Naturgesetze der modernen Politik eine Geisel der

Menschheit, sich frei zu bewegen und zu handeln wird eine Belastung,

so ist das Gesetz zum Schutze der Wirbeltiere

(z.B. der sehr schädlichen Rehe, bitte im Internet nachsehen, dort

müssen große Treibjagden abgehalten werden um die viel zu vielen

Rehe 2 Millionen BRD etc.

abzuschießen, also es müssen oft bis zu 300 Tier geschossen werden.)

eine Machenschaft, um die Freiheit der Art Mensch einzuschränken

ist Wolf und Bär.

Der Bürger darf nach dem Gesetz diese Wirbeltiere (die meisten haben Wirbel, evtl. der Wurm nicht.)

 nicht töten, sonst wird er, der Bürger, der den Garten schützt, z. B. Obstbäume um das Zehnfache

des Wertes des Tieres und oft sehr viel höher bestraft, obwohl in der Heiligen Schrift nur der Wert

des Tieres als Wert zu ersetzen ist, seine Pflicht ist. Ein Autorennen - mit oft schweren Folgen -

wurde noch vor Kürze erheblich milder bestraft, geradezu lächerliche Strafen. Sehen Sie, was Politik,

 Richter für den Bürger tun.

Es ist historisch sogar in Gemeinden belegt in örtlichen Chroniken,

wo die letzten Bären und Wölfe geschossen wurden und so war ein

Gefühl der Freiheit eingetreten.

Diese Orte wurden dann z.B. Nennung des Ortes und dann im Bären

schießen und das Jahr z.B 1625 usw. zu benannt.

Dies zeichnete den Ort und die Gegend aus der als

frei von wilden Tieren, z.B. dem Bären oder Wolf ist.

Hier erläutere ich auch, die scheinheiligen Gründe der Politiker,

Naturschützer, die die unrichtigen Argumente ins Feld führen, diese wären nötig,

um das Gleichgewicht in der 

Natur wieder herzustellen, eine Lüge in purpurrot. So gesehen wären

alle Tiere Schützenwert egal ob Schlange oder Spinne. Schakale und Hyänen 

fehlen in der Sammlung noch.

 

Hinweis:

So gesehen waren damals die Gesetze, die den Menschen vor

gefährlichen Tieren  schützten besser als in 2017. Mensch und Vieh

freizuhalten, von gefährlichen Tieren war dem Volkswohl eine

Ehrensache. Heute ist es um die Menschen zu gängeln,

früher war die Freiheit, sein Land oder Garten zu schützen, dem

Eigner überlassen. Dieses Recht auf die Tiere wurde auch

missbraucht, denn die Vorstellung die Tiere gehören den

Menschen ist nicht umgesetzt worden.

Was in der Moderne mit den Naturgesetzen gemacht wird können

die Bürger oft in den Medien verfolgen. Es wird sehr darauf geachtet

Kröten zu schützen, aber die Kinder werden im Verhältnis tatsächlich

schlechter geschützt. Zeigt alleine schon der Kindermissbrauch !

 

Die Tatsache ist dann, Menschen müssen in Supermärkten kaufen.

Die Tiere werden unter fürchterlichen Massentierhaltungen, mit allen

möglichen Abfällen, sogar aus der Industrie.  - die oft nicht

unbedenklich sind - gefüttert. Panorama und andere berichten ständig

von der schlimmen Tierhaltung. Nicht nur aus diesen Gründen, sondern

weil die Tiere im Wald und Feld zu bejagen, ein natürliches Fleisch

ohne Massentierhaltung ist.

Die Politik erwartet, den Bürgern seine Einnahmen, denen ist es egal in

welchem Supermarkt die einkaufen, die Hauptsache die Steuern

fließen.

Panama Papers bis ex cum und Bankenbetrug der 1,5 Billionen Euros

den Bürgern kostete viel Geld, was vom Tisch der sozialen Belange

gefressen wurde. 

Da stellt sich die Merkel hin und sagt, uns geht es

gut...  Michel wir schaffen das...

Wohnungsnot bis ungerechte Urteile und die sozialen Bereiche an die

Wand gefahren! Brücken stürzen ein usw.

 

Hier auch andere Sachverhalte:

(Nur ein Beispiel: es gibt mehrere  Millionen Robben, die täglich

bis zu ca. 10 Kg. Fisch fressen, diese sind 10 Millionen kg. Fisch täglich.

Bitte, lieber Bürger, denken Sie mal nach!

 Dann gibt es ebenso viele Vögel, vers. Arten, die nur Fisch fressen, machen

20 Millionen Kilo Fisch täglich, den wir nicht auf den Tisch bekommen und

 andere Völker haben zu wenig zu essen, daher.

Fischer werden in die gleiche Stufe wie Fischfabriken eingestuft und 

können kaum noch Fisch fangen und ihre Familie nicht ernähren usw.

Alles wird auf den Klimawandel und Überfischung abgewälzt. Ich wäre

für die Freigabe von 2 Millionen Robben und 2 Millionen Fisch fressenden

Vögeln zum Abschuss bzw.

diese zu fangen frei zu geben.Dann kommen die Katzen, die Milliarden von

Singvögel und andere Vögel fressen oder töten, die haben ein

Fleischverbrauch wie der von ganz Frankreich!

 

Waschbären haben

 

430 Graureiher einer Kolonie aufgefressen.

 

 

Hierzu ein hochinteressanter Beitrag                                                                                  zu Katzen und Hunden

was die für einen Fleischverbrauch haben, denn

die haben ein Fleischverbrauch wie der von ganz

Frankreich und mehr  wird eingeschätzt!

 

Einführung von Katzensteuer, sofort.

Denn die fressen auch Singvögel oder töten sie, aber auch die

Spitzmaus.

 
Deshalb wäre ich für die Erhöhung der Hundesteuer um 200 Euro
 
pro Jahr. Nur ältere Menschen, Kranke, Gewerbetreibende etc.
 
bekommen  eine Vergünstigung.
 
Katzen müssen wesentlich dezimiert werden.
 
Die  Katzenhalter müssen steuerlich auf 300 Euro pro Katze
 
erhöht werden, bis diese Zahl auf ein verträgliches Maß reduziert wird.
 
 
KATZEN  die schlimmsten Singvögel-Töter überhaupt.
 

Eine andere Realität, die wir auch sehen sollten ist:

Umweltsünder Hund und Katze?

Forscher berechnet den ökologischen Fußabdruck fleischfressender

Haustiere. Sollten Sie mal lesen... Der Fleischverbrauch der Hunde und Katzen ist wie der in Frankreich so hoch

 

1,4 Milliarden Singvögel werden von Katzen gefressen oder

 

getötet.

 

80 Millionen Katzen in den USA.

 

500.000 bis 1 Million Singvögel werden überwiegend in

 

Südeuropa von Menschen getötet.

 

Die Gartenamer wird in Frankreich fast komplett ausgerottet weil

 

, die sie essen wollen.

 

Bis zu 500 Vögel pro Tag an Häuserfronten wegen verglaster

 

Gebäude.

 

64 Millionen CO2 pro Jahr, die durch Haus-Tiere und deren Erzeugung

von Fleisch etc. werden erzeugt.

 

Anteil der Tiere wie Hunde und Katzen, gegenüber dem

 

Menschen.

 

Tierische Freunde mit Nebenwirkungen: Unsere Hunde und Katzen haben allein durch ihre

Vorliebe für Fleisch

einen überraschend großen ökologischen Fußabdruck, wie eine Studie enthüllt. So ist ihr

Fleischkonsum indirekt

für 64 Millionen Tonnen CO2-Ausstoß jährlich verantwortlich – das entspricht dem Ausstoß von

13 Millionen

Autos. Einer der Gründe dafür: Im Tierfutter sind längst nicht nur übriggeblieben Fleischabfälle

enthalten.

 ------------------

Link zum Artikel http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21733-2017-08-04.html

Beuteschema

 -------------------------------

 

Nicht nur dieser Beitrag zeigt wie recht ich in meinen

 

Ausführungen habe, die sicherlich nicht alle Aspekte aufzeigen können die

 

negativ für den Menschen und Natur sind.

 

Hier kommt das Küssen von Tieren dazu, was Krankheiten und

Zecken überträgt.

Es ist noch unbekannt, aber möglich Tiere übertragen Krankheiten

die Gehirne verkleinert! 

Krankheit Zika durch Gelbfieber-Mücke  den Virus Zika, Die Babys

haben dann ein kleines Gehirn und sind sehr geschädigt! 13.000 Erkrankungen

in Brasilien und diese werden die Eier dieser Mücke in die ganze Welt verteilt.

Neuere Forschungen haben ergeben, auch durch Sex wird dann der Träger dieser

Krankheit übertragen, warum nicht auch durch Tiere wie Hund und Katze!?

 

 

Die angebliche Not hinsichtlich der Tiere, die von Naturschützern

 

lautstark in die Medien getragen werden ist zu 80 % unberechtigt und

 

irreführend. Die Not der Menschen wird dort weniger wiedergegeben.

 

Zu Naturschützern habe ich auch auf meinen anderen Seiten einiges

 

 

 XXX 29,09,2024-

 

 

ausgesagt, z. B. was ein Garten am Haus alles für die Natur tun kann

Siehe meine Forderungen zu Bürgergärten-Menschenrecht.de

ein neuer Beitrag von mir auch um die Nahrung und Not und besonders

die Klimareparatur natürlich anzugehen.  Der Beitrag ist in meinem Klimawandel-Lösungen.eu

wurde auch im Sinne der Klimawandel Möglichkeiten einbezogen und stellen alle

die beste dynamische globale Lösung überhaupt dar.

 

Ohne gleich extreme Sichtweisen zu haben, - z. B. nur eine Katze reduziert die Vögel im Garten

bis zu 40 % im Monat, hierdurch kann man sie nicht mehr singen hören und die Insekten

vermehren sich stark. Hierdurch müssen mehr Pestizide gespritzt werden usw.- die aber oft die

 

Naturschützer hegen. Ein Bio-Garten mit Gemüse und Obst,

 

Beerensträucher und Haselnusssträucher und Blumen stellen in der

 

Gesamtheit, einen 1000 mal besseren Beitrag wie Vorzeigebiotope dar.

 

Hier ist anzusetzen und nicht in den Beschränkungen der Naturschützer,

den Menschen gängeln.

 

 

Es gibt noch wesentlich andere Fleisch und Fischfresser

 

Es ist ein Unrecht Menschen das Essen wegzunehmen und den

Millionen von Tieren es zu gestatten sich vollfressen zu lassen!

Es gibt sicherlich genaue Zahlen im Internet über die Robben

und Vögel, die Fische, die  die da täglich fressen müssen, da würde

bestimmt meine o.g. Zahl sich verdoppeln und 40 - 70 Millionen

Kilo Fisch täglich realistisch sein.

Erst, wenn die Fischer und Fangschiffe nicht mehr genug zu fangen haben

werden die Bürger aufstehen und sich melden, denn dann haben die

Menschen weniger zu essen, der Tag wird kommen und ist schon längst

Realität. 

Fisch verteuert sich erheblich, weil Tierschützer Rechte und Meinungen

vertreten die nicht Menschen konform sind. Dabei haben diese

Organisationen und die Grünen wenig getan um die Plastik-Müllteppiche

5 mal so groß wie Frankreich auf den Weltmeeren zu verhindern.

Dazugehört auch der Wahnsinn mit der Mode, der die Flüsse und Seen zu toten 

Gewässern macht, die stinken und giftig sind!

Es ist ein Witz Wölfe und Bären für die Reduzierung vom Rehen und alles, was in sein

 Beuteschema passt einzusetzen in so einem eng bevölkerten Land wie Deutschland.

 Die unheimliche Anzahl von Wölfen wäre nötig, die Rehe zu dezimieren

 

- hierzu wären, wie ich schon hier schreibe, min. 700-mal so viele Wölfe in

Deutschland nötig wie bisher, die wenigen -  sie werden sich verzehnfachen und in 10

Jahren 100-mal so viele werden - und schon jetzt  eine hohe Gefahr darstellen.

Zu viele Rehe schaden dem Wald, so die Begründung der Förster und Fachleute.

Tatsächlich fressen Rehe junge Bäume.

Gibt es sehr viele Rehe, kann sich der Wald nicht mehr verjüngen.

So argumentieren sie:

Natürlich findet kein Naturschützer den Abschuss von einer Millionen Rehe in

Deutschland ideal.

Ökologisch viel besser wäre die Wiedereinführung der Feinde der Rehe wie Luchs und

Wolf. Diese erbeuten vor allem kranke, schwache und alte Rehe, der Jäger schießt

hingegen Rehe mehr oder weniger wahllos ab. 

 

- siehe meinen Hinweis auf die nötige Anzahl von Wölfen, in dem Fall

müssten min. 50.000  bis 100.000 Wölfe in Deutschland eingeführt oder vermehrt

werden. Dies würde für Menschen unannehmbar sein. -

---------------------------

Zitat aus : http://www.heimische-tiere.de/Reh.htm

--------------------------

(es gibt Berechnungen, Statistiken die z.B. darstellen wie viele Wölfe pro 100 Hektar nötig wären um die Rehe zu

dezimieren, diese Zahlen sind noch wesentlich höher als 700 mal mehr Wölfe!)

 

Also ist die Einsetzung von Wölfen zur Reduzierung der Rehe unsinnig und mit enorm hohen Kosten für Tierhalter

wie Schäfer und Landwirte und Bürger zu rechnen. 

Bitte bedenken Sie, spazieren gehen, in Frieden und Freiheit ist da nicht mehr möglich.

Ein Rudel hungriger Wölfe würden sofort ein flüchtendes Kind oder Kinder sofort verfolgen und angreifen,

genauso wie sie nicht erwachsene Tiere angreifen, sondern die Jungen dieser Tiere zuerst fressen. Lebendig

auffressen! Dies Auffressen wird dann in Filmen oft ausgeblendet!!!

 

Schaden, der dem Wald und seinen Bäumen durch Rehe und Hirsche zugefügt wird, ist schlimmer als sauerer

Regen etc, lesen 'Sie bitte selber nach.

Hierbei geht es um die Rehe und Hirsche, die die meisten jungen Bäumchen auffressen und so wesentlich

schlimmer sind wie das Waldsterben an sich. Wobei ich den sauren Regen und deren Ursachen nicht übersehe.

Hinweis:

In Neuseeland wird die Jagd für den Menschen auf staatlichen Flächen freigegeben damit die Schäden nicht zu

groß werden, aber für eine solche Freiheit ist die BRD noch nicht reif noch nie reif gewesen!. Die Unterdrückung ist

nicht nur in diesem Bereich in Deutschland vorhanden. Siehe meinen Beitrag was Bürger wünschen

 

Politik hat kein Recht diese Wölfe und Bären, die seit oft hunderten von Jahren aus und deren Teilen von

Deutschland verband worden sind, diese ohne Mitbestimmung der Bevölkerung per Gesetz wieder freizusetzen.

Je größer die Rudel der Wölfe werden, umso frecher diese sich auch den Menschen nähern.

Dieses oft Gewohnheitsrecht, diese zu verjagen um frei von diesen Bestien zu sein - sie fressen Tiere und Menschen bei

lebendigen Leibe auf - , ist ein Recht der Menschen, der Bürger von Deutschland und Europa und nicht der Politik!

Durch massenhafte Vermehrung der Wölfe kann kein Kind und Mensch sich frei bewegen und in den Wäldern spazieren

gehen, sich erholen, Pilze und Beeren sammeln, und Bürger nicht ohne Verlust, Tiere für die

Ernährung zu halten.

 XXX 18.02.2018. 25.08.2019, 19.04.2023 -

Es ist eine Tragik, wenn so viel Wild, Rehe und Hirsche, (Waschbären etc. da sind, eine weitere Plage der Menschen), die

jungen Bäume gewaltig dezimieren, weit mehr als der saure Regen dies tut. Rehe fressen die jungen Bäume kahl, so dass

Jäger, bundesweit große Jagden abhalten müssen um diese zu hunderten zu schießen, weil sonst keine kleinen

Bäume mehr nachwachsen können, da Rehe und Hirsche diese abfressen und der Bestand der Jungbäume gefährden.

Sehen Sie im Internet, YouTube nach, damit sie dies wirklich glauben können!

 

Die Realität der Naturschützer und Politiker/innen ist nicht die Wahrheit zu sagen, ebenso

wenig wie die Grünen.

 

Um ein Gleichgewicht zu den Rehen herzustellen, sind wesentlich mehr Wölfe nötig. Eine

vorsichtige Schätzung ist von mir, die Zahlen der Wölfe müsste auf die Anzahl, der zu vielen

Rehe,  - Bestand c. 2 Millionen - hochgerechnet  werden. Wie viele Rehe oder auch Schafe frisst

ein Rudel Wölfe in z. : 3 Tagen, um dann zu dem ausgeglichenem Verhältnis zu Reh und Wolf zu 

kommen.

Eine Erhöhung der Zahlen der Wölfe und Bären um das 300-fache wäre Grundvoraussetzung.

(Selbst die Hälfte wäre eine große Gefahr für Bürger und seine Tierhaltung usw. der Freiheit

in den Wald zu gehen!)

Schon heutige Zahlen, von Wölfen und Bären ist ein Gräuel bei vielen Bauern, Schäfern und

Bürgern – die ohnehin nicht von der Politik ernst genommen werden und zum Finanziellen,

seelischen und gesundheitlichen Sterben verurteilt werden, also zur Lebensgefahr in Wald und

Feld ist dann noch die Freiheit verlustig geworden. Wenn ein Rudel Wölfe hungrig ist, wird es auch

Kinder angreifen.

Dieses Kind wird dann von den Wölfen bei lebendigem Leibe, schreiend

aufgefressen. Lesen Sie bitte im Internet nach, wie Wölfe ihre Opfer fressen, sollten

Sie mir hier nicht Glauben schenken!

 

Dies war meine Gegenüberstellung von Tatsachen. Also haben die Brüder Grimm doch recht mit

ihren Märchen!

Es ist eine Tragik, wenn so viel Wild, Rehe und Hirsche,

(Waschbären, die alles fressen und kaputtmachen, sie sind eine weitere Plage der Menschen)

die Wälder gewaltig dezimieren, weit mehr als der saure Regen dies tut, so dass Jäger bundesweit

große Jagden abhalten müssen um diese Rehe zu hunderten zu schießen, weil sonst keine

kleinen Bäume mehr nachwachsen können, da Rehe und Hirsche diese abfressen und der Bestand

der Jungbäume gefährdet wäre. Sehen sie im Internet, YouTube nach, damit sie dies wirklich

glauben können!

Dies bedeutet, es würden 100 bis 1.000-mal so viele Wölfe, Bären erforderlich sein (leitet sich ab

von der Überzahl von Rehen und Hirschen etc.), die vorhanden sind.

Diese Wölfe und Bären würde man offensichtlich gesetzlich schützen müssen, um dieses Ziel der

Dezimierung von Reh und Hirsch zu erreichen, eine andere Schlussfolgerungen sind nicht anders

auszulegen, um deren Ziele des Jungwaldsterbens auch verwirklichen zu können.

Der Staat will die volle Kontrolle über das Volk, er will sogar die 

 

die Lufthoheit über die Kinderbetten erziele so früher vom Bürgermeister

 n

Scholz von Hamburg, den Zeitungsausschnitt habe ich noch.

 

Also keine SPD und Grünen wählen!

 

Alternative zu Wolf und Bär

 

Dem Bürger zu erlauben, - wie in Neuseeland in staatlichen Forsten zu jagen, wird dem Bürger

aber nicht gegeben, warum nicht?

Bei Ablegung einer vereinfachten Prüfung an Waffen und Wildtiersachverhalten wäre hier dem

Gesetz genüge getan - nicht so eine schwere wie für Hobby-Jäger - und so wären die Rehe in

wenigen Jahren auf das gewünschte Minimum reduziert und der Waldbestand wäre gesichert.

So wäre auch der einfache Bürger in der Lage ab und zu ein Wild auf den Tisch zu bringen was

auch sein Recht wäre. Sind wir nicht das deutsche Volk oder wem gehört der Staatswald.

Aber bis 1922, evtl. auch später, wurden in Europa noch Wilderer einfach erschossen, was für

feige und ungerechte Menschenverachtung gegenüber einem Tier, obwohl damals auch wie heute

die Baumbestände durch Rehe gewaltig reduziert wurden.

Die oft feige Presse, Medien greifen solche Sachverhalte nicht gern auf, weil sie wenig Interesse

an einfachen Bürgern und deren Verlust auf freiheitliche Rechte haben, Gewinn und Politik ist

dort in.( mir gefällt der Spruch über die Freiheit, die man sagen darf und sollte, die zurzeit -

September 2017 - im TV läuft sehr!)

Der Bürger darf gar nicht mehr auf seinem Hof schlachten wie früher, so wird ihm ein Teil der

Freiheit genommen, ein erheblicher Verlust an Einkommen. Die Bauern, Landwirte sterben wegen

Schlechterstellung massenweise aus. Dabei hätte ich mit den Bürgergärten-Menschenrecht.de

eine Variante für Landwirte; lesen sie danach was.

 

Ebenso sind die Naturschützer zu sehen, diese schränken freiheitliche Rechte in einem

ungehörigen Maße ein, was so nicht sein muss.

Z.B. hat der Bürger, der seine Gartenwiese umwandelt in einem Obst und Gemüsegarten mehr

getan als viele Naturschützer vorgeben zu tun. Denn die Summe dieser Umwandlung der Garten-

Wiesen, Rasen in natürliche, biologische Gartenbewirtschaftung, ist im Verhältnis das

hundertfache evtl. ein tausendfaches der Vorzeigebiotope der armen „Naturschützer“!!!

Ich bitte Sie diese Organisationen nicht mehr so wie gehabt zu unterstützen, danke! Denken Sie

lieber an Naturschutz in dem Garten.

Was wir brauchen, sind Bürger mit Verstand und keine Leute, die den Bürgern vorschreiben was zu

tun ist, denn dies wäre auch der größte Beitrag zum Klimawandel, diesen entgegenzuwirken,

wäre wesentlich besser als diese Träumer und Beschränker der bürgerlichen Freiheit, so empfinde

ich deren Arbeit, die oft hysterisch in der Art ist oder wird.

Ich mache Sie hier darauf aufmerksam, ich bin der, der den größten globalen Beitrag zum

Klimawandel-Lösungen Modell Eric Hoyer geschrieben und ins Internet gestellt hat und dem seine

Vorschläge natürlich, finanziell ohne vergleichbare Alternativen und mit über 30 Varianten den

Frieden, die Natur, Hunger vermeiden, Arbeit schaffen, und eine Wasserlösung, mit  Europäische

Wasserversorgung,de aus Fjorden usw., größte „Co2-“ Reduzierung und dynamisch, global, bis

 

2050 tatsächlich, ein der gewaltigsten Reduzierungen Treibhausgase etc. überhaupt darstellt. 

unter Modell Eric Hoyer, oder Solarenergieraum.com - Klimareparaturen

mit meinen Erfindungen und Verfahren, Anwendungen in Gang setzt, die industriell nicht zu

schaffen wären (diese müssen auch getan werden, aber die Uneinigkeit kennt man ja!) .

 

Weitere Verfahren und Erfindungen und Anwendungen von hoher Bedeutung sind von mir

veröffentlicht oder auch mal eines unveröffentlicht z. B. Stausee und besondere Staumauer und

Einrichtungen für die Sedimentvermeidung.

Nun setze ich noch eins drauf, meine Verfahren etc. sind in der Lage innerhalb von 7

Jahren ein Investitionsvolumen von min. 700 Milliarden Euro loszutreten, zu

mobilisieren und 2/3 der Welt-Heizenergie - Solarenergieraum.com Modelle Eric

Hoyer, einzusparen zu helfen.

Dies kann kein Naturschützer mit seinen oft wirren Vorstellungen, die keine globale Lösung

beinhalten und auch wenig Wissenschaftler kommen da vorwärts, die oft streiten, und um Gehör

und Geld bitten. Die gerne abschreiben und andere Berichte seiner Kollegen kritisieren und 10

mal so lange Beiträge verfassen, wie ich es tue, schreiben.

Oft wird dann Wesentliches nicht einbezogen, z.B. Fracking – siehe mein großen Beitrag Fracking

ist verantwortungslos… – ist genauso schlimm wie die über dem Erdboden die Zerstörung, hält

schon über 30 Jahre an.

Diese gefährliche Umweltzerstörung ist z. B: in vielen - Gegenden der Erde mit bis zu 18.000

Bohrlöcher USA ein Kreis nur - durch Fracking -

 

DokumentationenWELT
 

Geheimnisvoller Planet: Erdbeben

 

Erdbeben  - durch Fracking, ein sehr guter informativer Beitrag, zeigt Sachverhalte die

 

andere Filme nicht bringen

 

30. Juli 2018 – 22:05 - 23:05

 
 
  • Dokumentation USA 2014

    1 Std.

 

in nur einem Kreis der Super-GAU der chemischen Stoffe, die bis zu

hunderten von Stoffen und Giften enthalten und dort für den Boden,

Wasser, Luft und Menschen

und Natur eine Umweltbelastung von unvorstellbarem Ausmaß darstellen!

(Lesen Sie meinen

begehrten großen Beitrag Pestizide in unseren Nahrungsmitteln und

Getränken... etc. schon über

200,000 Besucher.)

 

Diese Gefahren Fracking werden oft nicht einbezogen in

wissenschaftlichen Darstellungen der

Klimaproblematik.

Ich habe keine dieser fördernden Mittel, und doch die

weitreichendsten Vorschläge

zur Klimareparatur überhaupt eingebracht und viel mehr

wie hier angeführt wurde.

Eric Hoyer

Nelkenweg 59,

D-32805 Horn-Bad Meinberg

Für Spenden oder Förderung bitte auf

 

paypal.me/EricHoyer

 

DokumentationenNDR Niedersachsen HD

Panorama - die Reporter

"Was tun mit unseren Wölfen?"

02. Oktober 2018 – 21:15 - 21:45

 
 
  • Dokumentation D 2018 30 Min. Replay: 29 Min.

    Töpingen ist ein kleines Dorf in Niedersachsen in der Nähe von Soltau. Hier kennt man den Wolf nur zu gut. Mal lief ein ganzes Rudel seelenruhig über die Straße, mal streifte ein Wolfspaar durch die Siedlung. Einmal kam ein Tier sogar bis in den Vorgarten. "Wir haben Angst", sagt eine Bewohnerin. Denn hier wie auch an vielen anderen Orten in Norddeutschland ist der Wolf längst angekommen. Nachdem der Wolf 150 Jahre lang in Deutschland ausgerottet war, leben hier inzwischen wieder über 60 Wolfsrudel. Und es werden immer mehr, da Wölfe unter Naturschutz stehen und sich ungehindert ausbreiten können. Während sich Umweltschützer freuen, schlagen besonders Landwirte und Schäfer Alarm. Seit 2016 sind allein in Niedersachsen über 800 Nutztiere durch den Wolf zu Tode gekommen. Und auch Wald und Wild geraten durch seine Präsenz in Unruhe. Was tun mit den Wölfen? In ihrer Reportage besuchen Aaron Moser und Carla Reveland Menschen für die der Wolf allgegenwärtig ist, sowohl Gegner als auch Befürworter.

     
     
     
 

Meine anderen Internetseiten:

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

Erfindungen-Verfahren.eu

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

ganz neu sind meine ca. 140 Beiträge zur Energiewende

mit Lösungen und Berechnungen.

 

Es gibt viele Gründe, warum Bürger immer mehr verunsichert sind.

Nicht nur durch Wölfe und Bären

Die Gerechtigkeit ist in Deutschland nach 1945, ist  noch nicht recht angekommen, die einen

verdienen 80 Euro pro Stunde  (es gibt reichlich Leute hier in der BRD die verdienen bis 800 Euro

die Stunde, die anderen 8 Euro, oder andere 1 Euro die Stunde,  Hungerlöhne 400 Euro mtl. oder

Mindest-Renten von 480 Euro, in Österreich 1.200 Euro. Eine Erhöhung wird der BRD

Bürger nicht gegeben; Holland 1.050 Euro Rente usw.) Dort muss jeder in die Rente

einzahlen!!

Hier zahlen nur die Dummen, dass einfache Volk in der BRD wird wie vor hunderten Jahren niedrig

gehalten, also moderne Sklavenhaltung in moderner Verpackung. Wohnen und Essen werden immer

 mehr sogar für Studierte unerschwinglicher. Es gibt hunderte von Beiträgen zu diesen

Themen im TV Panorama etc. Bitte sehen Sie mal in meine Seite Sozialverantwortlich.de

Hier braucht keiner rechts oder links stehen - oft kommt die Gefahr aus der Mitte der Politik -

sondern es ist vieles im Grundgesetz etc. geregelt, aber

Politiker sehen es anders als das Volk.

Die Regierungen haben mehr als 25 Jahre die Gewalt und das Unrecht unsachgemäß zu deren

Ausbreitung laufen lassen, so wurde es dem Bürger zu viel, weil er nicht mehr ausreichend

geschützt wird. Noch schlimmer die Merkel hat Unheil auf Deutschland und Europa kommen

lassen und min. 200.000 Unregistrierte ins Land laufen lassen. Die Naivität der Politik und deren

Gehabe sind offensichtlich keine Grenzen gesetzt worden, die Heimat geht verloren. Viele TVs und

andere Diskussionen stellen eine Schuld von Frau Merkel fest. Wer öffnet seine Haustür und

schließt die Augen, oder wer lässt die Haustür Tag und Nacht offen?

Auf der anderen Seite wird es geduldeten Bürgern  - wie in Monitor groß berichtet 27.07.2017,

fleißige Flüchtlinge die eine Arbeit seit ca. 10 Jahren hier nachgehen, müssen sich alle drei

Monate melden und können abgeschoben werden, was für ein unhaltbarer Zustand. Aber

Terroristen, Diebe dürfen in ganz Europa herumreisen und Unheil verrichten. Die Politik ist kaum

noch zu retten.

Die fleißigen geduldeten Flüchtlinge dürfen nicht mal ins Ausland fahren, um Urlaub zu machen

und müssen alle 3 Monate sich melden bzw. die Duldung ist nur für 3 Monate.

Die BRD hat schräge Gesetze und ebensolche Richtersprüche, ich kenne da nicht viel Unterschied

zu vor 1945. Damals waren die Richter nicht so frei und heute sind sie frei und ca. 15 % der

Urteile sind sachlich oder sonst wie unrichtig gesprochen worden, wo ist rechtlich gesehen so viel

Unterschied. In anderen Beiträgen habe ich ein Urteilsspruch in Detmold dargelegt, der dem Faß

den Boden ausschlägt, wirklich. Wo z. B. für eine kleine Wand ca. 1,7  x 4,2 m alleine für die

Trocknung 5 Monate ca. 1.800 Euro  als gerecht angesehen wird, obwohl für die Trocknung nur 5

Tage genehmigt wurde, hat der Verleiher König und Sanierer Hartung falsche Aussage gemacht,

da der Sanierer Hartung das Gerät wegen Krankheit etc. im Raum stehen ließ. Hier kommen

noch mal so viele Anwalts- und Gerichtskosten dazu, die Sanierung des Raumes noch extra ca.

2.000 Euro, alles zusammen ca. 6.000 Euro.

Ich schreibe die Wahrheit, weil Gerichte mich und meine Familie schwer

benachteiligt haben.

 

Die Moderne-Gesetzgebung führt harte, für den Bürger ungerechte Gesetze und

Strafen ein und bestraft unverständlich oft um das 10-fache der Höhe des Wertes

des Tieres. 

 

Nun ist die heilige Schrift schon über 2000 Jahre das Maß in der Gesetzgebung bis in unsere Zeit gewesen. Aber um Politik

interessanter für Randgruppen zu machen, werden Gesetze für allerlei Verbotenes und Wirres gegen die 10 Gebote u.a. eingeführt

und verabschiedet, was angeblich Freiheit sein soll, die westlichen Werte sind nicht dieser Wert.

 

Damit gehen die Politiker auf Fang und präsentieren dann diese als Errungenschaft der Modernen-Gesetzgebung; dabei verlieren die

Bürger den Schutz, Gesundheit und viele andere sozialen Belange in verschiedenen Bereichen außerordentlich!

Vater und Mutter werden abgeschafft und wer mehr verdient, bekommt die Kinder vom Jugendamt zugewiesen, dies nennt man beim

Jugendamt dem Wohle des Kindes gerecht zu werden. Bürger wisst ihr, was die Regierung für die Unterbringung in Pflegefamilien zahlen von ca. 1.000 - 5.000 - Unternehmen machen schon Geschäfte damit -, da könnten auch die Gemeinden was damit tun, würde so viel an diese gezahlt.

Bis zu 5.009 Euro pro Monat - bitte überprüfen Sie meine Angaben bei YouTube und TV Monitor etc.

Die SPD Politik Scholz hat schon vor ca. 25 Jahren gesagt  "wir werden die Lufthoheit über die Kinderbetten erlangen..." dies ist der,

Oberbürgermeister der die Kontrolle über Hamburg hatte, aber bei G 20 hat er völlig versagt. Der hätte es gerne gehabt auf der Liste

zur Wahl 2017 zu stehen, wo Merkel und Schulz stehen, aber nun ist er offensichtlich sehr geschwächt worden durch G 20!

Nun ist er Kanzler, (2024) den die Bürger nicht mehr wollen, obwohl unter seiner Führung die Renten erheblich

angepasst wurden, was CDU schon 35 Jahre nicht geschafft hat.

Zu nennen wäre die Gleichheit vor dem Gesetz, Unrecht und Lüge wird nicht mehr in Gerichten recht gerichtet, offensichtlich zu

wenig Zeit und die Selbständigkeit der Richter ohne Schöffen. ( bis zu 11 % der Urteile sind falsch oder tatsächlich ungerecht, diese

Fälle zusammenstellen eine tatsächliche Bedrohung der Rechte und der  Freiheit Bürger dar.)  Also Knobeln ist manchmal besser!

Auch bei Amtsgerichten ist es eine Last dann für die Bürger, weil erhebliche Nachteile für den armen Bürger daraus resultieren, öfter die Regel.

Es gibt in moderner Zeit so viel ungerechte Besteuerung und es fehlen in allen sozialen Bereichen 150.000 Arbeitsstellen, die sozialen Bereiche hat die Merkel überwiegend an die Wand gefahren.

Die Merkel-Regierung kennt ihre Bürger nicht, "dann ist es nicht mein Volk. so Merkel etc.)

Man nennt es eine Frechheit, wenn man über 200.000 Flüchtlinge ohne Registrierung herbei gewinkt, so werden dann den EU-Länderregierungen ohne Verhandlung die Flüchtlinge zugewiesen. 

Das Chaos danach sieht, keine Milderung der Strafe vor, da weder hier noch anderswo geordnete Registrierung klappte, die Städte und Gemeinden brachen zusammen und haben immer noch kein Geld bekommen. Fast jede Woche werden die schlimmsten bürokratischen Fehler und Mängel aufgedeckt. Verluste von 300 bis 500 Millionen stehen im Raum. Flüchtlinge kosten in einer

Generation, mit Attentaten bis zu 900 Milliarden Euros.

Eric Hoyer